红包分享
钱包管理
《大秦帝国》歌颂秦始皇有错吗？
2021-01-27 15:40:55
0- 0
- 0
《大秦帝国》歌颂秦始皇有错吗？
武大教授，知名历史学家冯天瑜先生怒批《大秦帝国》，颠倒黑白，颠覆传统，将秦始皇描述为千古英雄，这是文化史观的错误。他还说统一并不能算重大业绩，比如蒙古帝国，秦始皇虽统一六国，但实施暴政，焚书坑儒，所以是暴君而非英雄。他认为真正重要的帝国业绩是推进国家文化的演进，民众的幸福，他认为最好的帝王是汉唐帝王云云。
罗锅对冯先生作为治史名家保持尊重，但是对于其在这个问题上的观点懒不敢苟同。
首先是秦始皇是暴君不假，对文化也有摧残。但在历史问题上，我们是不是该宜粗不宜细地看全局？开宗立代的君王，打天下的时侯谁人不是一将功成万骨枯？为了稳固统治，治天下的时侯没有不采取特殊手段的，只不过有的血腥，有的温和而已。汉唐君王莫不如此。
再就是统一天下应是开国君王的首功，而不能说不算功劳。这与文化传世造福百姓并不矛盾。历史地看，哪朝哪代，实现国家统一，不是令人鼓舞欢欣，丢弃国土，分裂国家不是令人耻辱？蒙古帝国横跨亚欧大陆，辉煌一时，成吉思汗不同样名留千秋？
其三，秦始皇对文化虽有摧残，那是其出于政治的需要，实际是为统一服务的，我们不能说这样的是对的。但我们应用历史的辩证的眼光看待这一问题。秦统一六国，车同轨，书同文，郡县制治天下，而且开辟了中国二千多年封建社会的治理模式，这应当算是巨大的文化功劳吧？所以说《大秦帝国》将秦始皇打造成英雄是没有问题的，冯先生的批评也站不住脚，从方法论上看，他的批判事实证明不了观点。
但就电视剧本身而言的确存在问题，就是只谈功绩不谈问题，过度拔高与美化，对其重大过失轻描淡写甚至只字不提，有故意掩饰之嫌，文化作品与历史真相形成鲜明反差。当然这不是秦剧一人之错，帝王剧普遍存在这种问题，这就需要相关管理部门，制定相应的把关标准，对帝王剧如何恰当说史进行引导。不过，这是另一种问题了。
